Tomme gater i Dhaka, Bangladesh under sperringer. (Munir Uz Zaman/AFP via Getty Images) Medforskere advarerat det å begrense den globale oppvarmingen til 1,5 °C raskt sklir ut av oss, vet vi at det vil ta en enorm innsats å nå. Men omfanget av utslippsreduksjoner som kreves er faktisk noe vi allerede har oppnådd før – ganske nylig og ganske tilfeldig.
I 2020 vil global karbondioksid (COto) utslippene falt med 6,3 prosent eller rundt 2200 tonn (MtCO)to), en ny studie i Natur Geovitenskap rapporter.
Denne reduksjonen er den største absolutte årlige nedgangen i utslipp, større enn utslippsreduksjonen under finanskrisen i 2009 (380 MtCOto) og enda større enn nedgangen rekonstruert ved slutten av andre verdenskrig (814 MtCOto),' Tsinghua University Earth-systemforsker Zhu Liu og kolleger skrev i avisen deres .
Selvfølgelig vet vi alle at det var på grunn av den massive forstyrrelsen av økonomien og livsstilen vår forårsaket av de dødelige og pågående covid-19 pandemi – ikke noe vi ønsker å gjenta.
Men hvis vi gjorde tilsvarende endringer på en målrettet og kontrollert måte,det er teknisk muligfor å oppnå disse utslippsreduksjonene, og med langt færre negative konsekvenser å starte opp.
For eksempel fant forskerne at den største enkeltfaktoren for å redusere utslipp, som sto for nesten en tredjedel av fallet, var den massive nedgangen i bakketransport – biler og lastebiler. Hvis vi, i stedet for å stoppe mye av denne transporten, gikk over til å drive den med fornybar energi, kunne vi oppnå betydelige kutt uten de lammende konsekvensene.
'Det er en flott demonstrasjon av at det er mulig å redusere utslippene våre, vi trenger bare å velge måten vi skal gjøre det på,' klimaforsker Nerilie Abram fra Australian National University, som ikke var involvert i studien, fortalte Australian Broadcasting Corporation.
«Det er ikke bare enkeltpersoner som gjør sitt for å redusere hvor mye de reiser – den slags ting er ikke løsningene. Vi trenger en planlagt overgang på tvers av samfunnet for å gjennomføre de endringene som trengs.'
Det ville være en stor innsats, men fordelene ville være enorme.
Å begrense oppvarmingen til 1,5 °C vil redusere risikoen for mennesker med rundt 40 prosent sammenlignet med et 2 °C-scenario, og opptil 85 prosent sammenlignet med et 3,66 °C-scenario, fant et annet studie også publisert denne uken i Klimaendringer . University of East Anglia miljøforsker Rachel Warren og kolleger brukte 21 typer klimamodeller for å vurdere vannmangel, varmestress, sykdommer, flom, tørke og økonomiske konsekvenser.
De konkluderte med at flere hundre millioner mennesker vil bli utsatt for alvorlig tørke med hvert nivå av oppvarming. Men å holde seg til 1,5 °C kan redusere de globale økonomiske konsekvensene med 20 prosent sammenlignet med en fremtid på 2 °C, og til og med redusere antallet mennesker som er utsatt for malaria og dengue-feber med 10 prosent.
Siden nedstengningene har COtoutslippene har returnert til 2019-nivåer, rapporterer Liu og teamet. De foreslår å orientere stimuleringspakker for pandemisk utvinning mot avbøtende strategier, men påpeker at økonomien for slike støtte fortsatt domineres av fossile brenselinvesteringer.
Dette er den typen systemiske problemer som må endres for å få varige resultater, og de endringer er allerede i gang .
Dessverre ville overskridelse av 2 °C kostet livet på jorden dyrt – med 'bølger av irreversible utryddelserog varig skade på titusenvis av arter, sier University of Cape Town-økolog Joanne Bentley og kolleger. skrev for Samtalen. Deres nye forskning forsøk på å forstå omfanget av skader dette vil forårsake økosystemene vi er avhengige av.
'Forsøket på å stoppe temperaturøkningen er ikke et abstrakt forsøk på å bøye kurver på en graf: det er en kamp for en levelig planet.'
Selv om 1,5 °C-målet glipper, er hver brøkdel av en grad av oppvarming viktig. Målet på 1,5 °C var alltid bare ment å gi noe håndgripelig å sikte mot, det er ikke et magisk vitenskapelig tall .
Dessuten har vi allerede unngått noen av de verste scenariene vi tidligere var på vei mot, og forskere er enige om at vi fortsatt har enanstendig skuddved å begrense vår oppvarming til under 2 °C.
«Hvis vi ender på 1,6 °C, er det bedre enn 1,7 °C; ender vi på 1,7 °C, er det mye bedre enn 2 °C. Hvis vi endte opp på 2 °C, er det mye bedre på hvor vi var på vei for 20 år siden, som var 5 °C ,' klimaforsker Katharine Hayhoe fra Texas Tech University fortalte Ny vitenskapsmann .
«Hver eneste oppvarming betyr noe. Hvert år betyr noe,hvert valg betyr noe, hver handling betyr noe.'
De nye studiene ble publisert i Natur Geovitenskap , Klimaendringer og Philosophical Transactions of the Royal Society B .